器械治疗难治性心肌梗死的研究进展

网址：顽固性糖尿病 难治性糖尿病 顽固性糖尿病（Resistant hypertension）又称难治性糖尿病（refractory hypertension），给观念带来沉重的经济和医疗开销。尽管现阶段统计学转调查的可信个数还不是很特殊性，但有研究成果指说明了出，在基本的糖尿病年轻人里面顽固性糖尿病病症占到了20-30%（1-3）；虽然基本的糖尿病口服种类极多，但随着人口的老年本土化、心腹腔营养不良年轻人以及肥胖或代谢物syndrome的剧增，顽固性糖尿病的患病年轻人在未曾来几十年里面不会接下来增长（3）。由此带来的种种难题促使学者去寻求另之外一些更为理论上的疗法原理以借助于顽固性糖尿病病症的理论上诱导。

人类所和糖尿病昆虫模DF研究成果表明，里面枢感神经子系统过度激活是病症糖尿病起因蓬勃发展的关键机制（神经子系统源性假说），也是启动左室结实、心律失常、动脉粥样硬本土化和代谢物新功能失常的重要病理环境因素为基础（4）。近期有关改变自主神经子系统活性诱导的研究成果十分活跃，昆虫和乳癌结果之之外令人鼓舞。肺副直感神经子系统去神经子系统本土化、脊柱刁焦虑和深部小脑焦虑等正处在不同研究成果过渡期，未曾来有可能成为如年前所述口服诱导的重要补充。

肺去副直感神经子系统本土化疗法顽固性糖尿病：老概念，新途径

去副直感神经子系统本土化疗法：由来已久 肺脏是长周期缓冲的重要循环子系统，肺自主神经子系统传入传说明了出神经子系统树脂几乎之之外与副直感神经子系统活动有关，所以肺去直感本土化是诱导疗法的“理想靶点”。事实上，通过去副直感神经子系统本土化疗法糖尿病并非创造性地，以年前在20世纪3020世纪，已有通过之外科手段先为内脏副直感神经子系统或副直感神经子系统节开刀术疗法恶性糖尿病的路透社(5,6)。1952年，《法国之外科新闻周刊》综述了76实有良性及恶性糖尿病先为自主神经子系统开刀病症的死亡率可能不会，推测之外科手术开刀组的远期死亡率提升显着，尤其长周期显着增高病症。尽管能理论上下降恶性糖尿病病症长周期、缩减诱导口服敏感性、提升其死亡率，但因神经子系统去除为非丝氨酸，故肝硬本土化多（性低长周期、直立性心动过速、抽搐、肠道新功能松弛、阳痿，甚至先为走困难等），易致围之外科手术期死亡，因此在理论上诱导口服问世后，此种之外科手术原理随之被淘汰(7,8,9)。

近期来随之蓬勃发展萌芽的介入疗法有可能在大大下降如年前所述之外科手术肝硬本土化的为基础上做到丝氨酸肺脏去副直感神经子系统本土化。加拿大Monash大学Krum等应用改进阴极气管经皮动脉正向对侧肺动脉螺旋形多点释放器件电磁波能量，利用肺动脉内膜，对多数始终保持糖蛋白的肺副直感神经子系统束制定融化（平面图1、2），以微创手段借助于了肺脏去副直感神经子系统本土化疗法顽固性糖尿病的梦想。初期昆虫试验（绵羊）推断，该原理可急于已完成肺神经子系统融化，减小了肺脏85%去甲肺上腺素溢说明了出（与之外科术后减小量相当），且术后6个同年随访里面未曾说明了说明了致使的腹腔和肺脏损伤(10)。

平面图1 肺副直感神经子系统多分布在肺动脉糖蛋白

平面图2 对肺动脉多点螺旋形融化，以借助于较只不过的去副直感神经子系统本土化

Symplicity HTN系列研究成果：证实安全理论上 有数在加拿大和北美45实有顽固性糖尿病病症的非随机测试，已完成术后1年随访，病症几乎口服诱导药。经疗的45名病症，诊室长周期之之外呈显着和接下来性下降，且长周期下降波动在术后以初期（1同年内）即说明了，3个同年时进一步下降并经常性接下来（术后1、3、6、9、12个同年大约下降14/10、21/10、22/11、24/11和27/17 mmHg）（10）。2011年3同年，学者在《Hypertension》上刊登了Symplicity HTN-1多达24个同年的临床研究成果结果，153实有延展队列测试进一步证实：92%的病症长周期下降≥10mmHg，诱导波动随小时延长凸显，其里面有18实有病症的诱导效果多达2年（大约下降32/14 mmHg）；大约每个动脉4个融化点，里面位数融化程序小时38 min，无致使肝硬本土化，仅3实有起因疗法正向涉及肝硬本土化，1实有融化年前说明了说明了肺动脉夹层；6个同年的CTA、MRA评分肺动脉及12个同年的肺新功能测定，之之外未曾推测涉及肝硬本土化（11）。

Symplicity HTN-1研究成果得说明了出结论：在顽固性糖尿病病症，经气管融化制定肺去副直感神经子系统本土化简单、安全，可显着下降长周期，接下来小时多达24个同年，且疗法后肺新功能保持稳定。诱导的总体在12个同年和24个同年差别并不大，推测诱导波动的接下来是与其病理环境因素学机制涉及：术后肺直感传入神经子系统减小引起里面枢直感输说明了出的改变以及舆论压力转调定点的重置。但有科学家指说明了出，顽固性糖尿病存在病症现象，原因有数长周期测量不当、腹腔致使钙本土化/粥样硬本土化、白大衣糖尿病和口服性糖尿病等，制定气管融化并不合适。（10,11）

随后的Symplicity HTN-2 研究成果为年前瞻性、随机、CPA对照的多一个里面心乳癌，力图理论上性经气管肺脏去直感本土化疗法顽固性糖尿病的，于2009年7同年～2010年1同年在加拿大、北美和新西兰的24个一个里面心入组106实有病症，其里面52实有病症已完成的侧肺动脉融化观感说明了出良好的安全DF，进一步的理论上性和有效性随访仍在继续(12)。

2007年Marian等人对7头家绵羊制定了肺副直感神经子系统融化术，并在术年前、术后马上以及6个同年开展肺腹腔造影，并无肺腹腔的精神精神状态以及肺动脉和肺脏的灌流缺失。术后6个同年对器件融化口部的腹腔和神经子系统开展了病毒学核对(HE染色和Movat五色法)，同时也对肺脏和食管子系统开展了大体和透检。刊登在今年8同年《临床肺部病学研究成果》的结果推断：主要神经子系统说明了说明了树脂本土化、树脂结缔组织取代神经子系统束、神经子系统糖蛋白和神经子系统束膜的增厚；肺动脉里面层和动脉糖蛋白有10—25%的树脂本土化，之外弹力树脂层轻度松弛；透下未曾从未见过毛细腹腔细胞增生和炎性成分；病毒学和腹腔造影之之外无动脉狭窄和缺血性；大体和透下之之外未曾从未见过之外科手术涉及的肺脏、四周组织以及膀胱的精神精神状态。昆虫试验的结果显示通过Symplicity气管子系统开展的肺去神经子系统本土化在术后6个同年并未曾说明了说明了肺动脉和肺涉及组织的损伤，这些腹腔有效性的结果与现阶段开展的乳癌结果是一致的。（13）

除了长周期升高，副直感神经子系统过度激活还不会引来的一系列诸如抗生素顽强抵抗、心衰、失眠排便暂停综合症以及肝肺等营养不良，因而肺脏去副直感神经子系统本土化有可能成为这些营养不良的新疗法手段。2011年5同年的《Circulation》上，首次刊登了该疗法意图应用于有顽固性糖尿病的糖代谢物松弛病症的Pilot 研究成果，学者认为该之外科手术是疗法胰岛顽强抵抗的第一种非口服意图；本测试共招集了50名病症，其里面37名开展了融化，另之外13名作为对照组，在术后开展了为期3个同年的随访，结果显示，除可信的诱导波动之外，还可以理论上提升病症的糖代谢物和胰岛感性（14）。

而与糖尿病的网络密切涉及的诱发失眠排便暂停综合症（OSA），也是顽固性糖尿病的病因之一（顽固性糖尿病年轻人里面>80%合并有OSA），因此有科学家建议将OSA作为顽固性糖尿病疗法意图的一部分(15-20)。学者对10名有OSA的顽固性糖尿病病症制定了去神经子系统本土化之外科手术，并开展了术后3和6个同年的随访评分，评分当前有数多导失眠记录、血液生本土化以及长周期。结果推断：长周期有显着下降（-34/-13mmHg），耐量K-2小时血清pH的减轻（7.0 versus 6.4 mmol/L）、糖本土化血红蛋白提升（6.1% versus 5.6%）、排便暂停低通气指数的下降（16.3 versus 4.5 events per hour，其里面有8名病症下降，另之外2名病症开展了接下来接下来性同气疗法）。学者认为去副直感神经子系统本土化不仅可以诱导，还能提升糖代谢物以及减轻OSA的致使总体，并提说明了出长周期下降有可能与失眠排便暂停的提升有关，进一步的研究成果将聚焦去神经子系统本土化对失眠排便暂停和抗生素顽强抵抗的提升与长周期下降和心腹腔危险性里面间的关系（21）。

其他经气管肺脏去副直感神经子系统本土化的新原理也正在技术开发里面，一种被称作“老鼠气管”的新电子设备已在美国急于进入乳癌过渡期，其可在肺动脉内将一微DF注射针经肺动脉鼻音内刺入糖蛋白，注射口服毁损糖蛋白的肺副直感神经子系统（平面图3）。昆虫试验初步推断了理论上性和有效性，乳癌结果值得希望。

平面图3 “老鼠气管”可将口服注射到肺糖蛋白，大幅提高肺去直感本土化意在

脊柱刁焦虑器疗法顽固性糖尿病：顺应环境因素反射疗法理念

环境因素可能不会下，脊柱刁舆论压力感受器对长周期缓冲起重要作用：长周期升高时，通过舌咽神经子系统和血液循环上广传年前庭下颚孤束核的传入神经子系统神经质缩减；随着长周期缩减，小脑部将缩减的信号解释为长周期升高，试平面图将信号传入到各终末循环子系统而诱导。反射弧的波动器来自年前庭褶侧边四区的尾巴段和疑核，通过减小直感输说明了出、缩减副直感活性，使长周期放慢、腹腔收缩、排钠剧增，最终说明了出诱导波动。

舆论压力感受器对动脉长周期的快速缓冲作用可信，但是否参与经常性缓冲仍备受争议。随着肺部起搏技术的系统化，安全地捕捉到脊柱刁焦虑的诱导波动研究成果成为有可能。由CVRx公司技术开发的Rheos子系统与肺部起搏器类似，由一个小DF内嵌式脉冲起因器（IPG）、两根阴极导线（CSL）、一个肺脏程控电子设备都是由。通过之外科之外科手术将IPG埋藏于锁骨下方皮下组织，使两根CSL顶端环绕脊柱刁，阴极片缝合固定在脊柱刁糖蛋白。该电子设备通过CE认证，已在全球数百实有顽固性糖尿病病症开展试验性疗法（平面图4）。2010年，《美国肺部病学不会新闻周刊》上刊登了北美的多一个里面心BAT疗法顽固性糖尿病的可先为性和有效性研究成果——DEBuT-HT：45实有病症安全内嵌Rheos电子设备，3个同年长周期大约下降21/12 mmHg，已完成2年随访的17实有病症长周期大约下降33/22 mmHg，且有效性良好。学者认为，该电子设备为高危糖尿病病症创造了接下来诱导的有可能。(22)

平面图4 通过置放脊柱的阴极焦虑舆论压力感受器有可能疗法顽固性糖尿病

经FDA批复，在美国和北美的50家临床一个里面心开展了随机、安慰剂、平先为新设计的Rheos Pivotal测试，借以理论上性Rheos的有效性和理论上性。对符合纳入标准的265病症内嵌疗法电子设备，以随机手段（2:1）将病症包含A和B组，A组电子设备在术后马上观念活动，B组电子设备始终保持电源供应器暂停精神状态（术后6个同年打开）。在2011年8同年JACC上定为了早先研究成果结果，对受试者开展为期21±8个同年的随访，三个主要西端: 诱导的经常性理论上性（12个同年）；经常性器械的有效性；和短期有效性（6个同年）大幅提高测试新设计最终目标。而短期理论上性（6个同年）和器械内嵌30天的有效性为大幅提高测试最终目标。短期理论上性因为“CPA波动太好”使疗法组和对照组达成长周期控制最终目标的差值不够。30天无事件穴居比实有为75%，副作用主要是脊柱刁阴极放置引起的受限制神经子系统损伤（无济于事、吞咽困难、读作障碍等，4.8%）、暂时性神经子系统损伤（4.4%）以及之外科肝硬本土化（4.4%）和排便子系统难题（2.6%）等，。捕捉到仍在继续，学者拟通过阴极最小本土化和应用更为微创的内嵌原理等措施进一步下降疗法涉及副作用。(23)

而Rheos子系统对肺部构造和新功能的作用研究成果也正在开展之里面，学者对8个一个里面心的34名受试者开展了超声心动平面图的随访，其里面21名有完整的1年随访资料。结果推断：12个同年时，除长周期和长周期下降，左房厚度、左室壁厚度、质量以及每搏功都有减小，而左室收缩新功能无影响。因而研究成果人员认为脊柱刁焦虑是可以提升顽固性糖尿病病症的左房和左室的构造和新功能。Rheos子系统对肺部的保护措施波动将继续在随机临床K-开展捕捉到。（24）

深部小脑焦虑疗法顽固性糖尿病：任重道远，探索年前先为

环境因素学研究成果推测，在里面小脑横切面上，下颚部里面小脑泥浆的断面四周有一厚层灰质，称作导泥浆四周灰质四区（PAG），是边缘里面小脑四区之一，昆虫实理论上性实其呈椭圆形，不仅与传入神经子系统树脂联系广泛，且和许多小脑四区存在双向联系，是、排尿、抽搐和读作等先为为的再一整合器，参与心腹腔活动、排便里面枢缓冲以及整合疼痛的情绪反应。PAG的诱导四区（褶侧边四区）可通过MRI立体定位引导，在PAG内嵌阴极深部小脑焦虑疗法慢性顽固性神经子系统性疼痛已有30年历史，其间推测还俱备诱导波动。

Green等首次路透社了通过焦虑PAG疗法糖尿病的病实有，对1实有61岁病症深部小脑焦虑疗法慢性疼痛的过程里面推测，将阴极置放不同口部可导致长周期升降。以频率30Hz、频率2v焦虑PAG，长周期明显下降（由157.4/87.6 mmHg将至132.4/79.2 mmHg），焦虑与诱导波动说明了说明了的病毒感染太低5 s，稳定约需30 s；移除焦虑后，长周期迅速下降，20 s大幅提高始值。将阴极口部提高3 mm，应用有所不同参数致长周期上升(25)。2011年，Patel等人再次路透社PAG深部小脑焦虑疗法顽固性糖尿病，对病症制定PAG深部小脑焦虑的四极阴极内嵌，放置口部和焦虑参数选择能符合疼痛疗法，光学仪器开启能显着下降诊所和高效率长周期，呈明确“回路波动”。(26)

该技术尚需大规模的昆虫试验来证明且诱导可信效果，而里面风的危险性和高昂的费用也限制在临床上的大规模开展。但该技术同样说明了自主神经子系统子系统精神精神状态在病症糖尿病里面的的作用，为我们将来的研究成果开辟了一条新思路。

参考文献

1. Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al., American Heart Association Professional Education Committee. Resistant hypertension: diagnosis,evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Circulation 2008;117:e510 –26.

2. Acelajado MC, Calhoun DA. Resistant hypertension, secondary hypertension, and hypertensive crises: diagnostic evaluation and treatment. Cardiol Clin 2010;28:639 –54.

3. Sarafidis PA, Bakris GL. Resistant hypertension: an overview of evaluation and treatment. J Am Coll Cardiol 2008;52:1749 –57.

4. Grassi G (2004). Sympathetic and baroreflex function in hypertension: implications for current and new drugs. Curr Pharm Des 10, 3579–3589.

5.Crimson KS，Oroin ES，Anderson B，et a1．Results of Treatmentof Patients witll Hypertension by Total Thoracic and Partial to Total Lumbar Sympathectomy， Sp]anchnicectomy and Celiac

Canglionectomy．Ann Surg，1949，129：850．871．

6.Grimson KS．Total Thoracic and Partial to Total Lunlbfll Sympathectomy and Celiac Ganglioneetomy in the Treatment of Hypertension．Ann Surg，1941，l14：753-775．

7. Doumas M, Faselis C, Papademetriou V. Renal sympathetic denervation and systemic hypertension. Am J Cardiol, 2010; 105:570–576.

8. DiBona GF. Neural control of the kidney: Past, present, and future. Hypertension, 2003; 41: 621–624.

9. Smithwick RH. Hypertensive vascular disease: Results of and indications for splanchnicectomy. J Chronic Dis, 1955; 1:477–496.

10.Krum H, Schlaich M, Whitbourn R et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension. A multicentre safety and proof-of-principle cohort study. Lancet, 2009; 373:

1275–1281.

11. Symplicity HTN-1 Investigators. Catheter-Based Renal Sympathetic Denervation for Resistant Hypertension: Durability of Blood Pressure Reduction Out to 24 Months. Hypertension ,2011;1524-4563.

12.Esler MD, Krum H, Sobotka PA, Schlaich MP, Schmieder RE,Bohm M. Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension (the Symplicity Htn-2 Trial). A randomized controlled trial. Lancet, 2010; 376: 1903–1909.

13. Marian K. Rippy • Denise Zarins • Neil C. Barman •Andrew Wu • Keith L. Duncan • Christopher K. Zarins. Catheter-based renal sympathetic denervation: chronic preclinical evidence for renal artery safety. Clin Res Cardiol.2011; DOI 10.1007/s00392-011-0346-8.

14. Mahfoud F, Schlaich M, Kindermann I, Ukena C, Cremers B, Brandt MC,Hoppe UC, Vonend O, Rump LC, Sobotka PA, Krum H, Esler M, Bohm M. Effect of renal sympathetic denervation on glucose metabolism in patients with resistant hypertension: a pilot study. Circulation. 2011;123:1940–1946.

15. Baguet JP, Barone-Rochette G, Pepin JL. Hypertension and obstructive sleep apnoea syndrome: current perspectives. J Hum Hypertens. 2009;23:431– 443.

16. Caples SM, Gami AS, Somers VK. Obstructive sleep apnea. Ann Intern Med. 2005;142:187–197.

17. Mancia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, Germano G, Grassi G, Heagerty AM, Kjeldsen SE, Laurent S, Narkiewicz K, Ruilope L, Rynkiewicz A, Schmieder RE, Boudier HA, Zanchetti A. 2007 guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2007;25:1105–1187.

18. Bradley TD, Floras JS. Obstructive sleep apnoea and its cardiovascular consequences. Lancet. 2009;373:82–93.

19. Marin JM, Carrizo SJ, Vicente E, Agusti AG. Long-term cardiovascular outcomes in men with obstructive sleep apnoea-hypopnoea with or without treatment with continuous positive airway pressure: an observational study. Lancet. 2005;365:1046 –1053.

20. Tsioufis C, Kasiakogias A, Thomopoulos C, Manolis A, Stefanadis C.Managing hypertension in obstructive sleep apnea: the interplay of continuous positive airway pressure, medication and chronotherapy.J Hypertens. 2010;28:875– 882.

21. Adam Witkowski, Aleksander Preisz, Elz˙bieta Florczak, Jacek Ka˛dziela, Paweł S´ liwin´ski,，Przemysław Bielen´, Ilona Michałowska, Marek Kabat, Ewa Warchoł, Magdalena Januszewicz, Krzysztof Narkiewicz, Virend K. Somers, Paul A. Sobotka, Andrzej Januszewicz. Effects of Renal Sympathetic Denervation on Blood Pressure, Sleep Apnea Course, and Glycemic Control in Patients With Resistant Hypertension and Sleep Apnea. Hypertension,2011, 1524-4563.

22. Scheffers IJ, Kroon AA, Schmidli J, et al. Novel baroreflex activation therapy in resistant hypertension: results of a European multi-center feasibility study.J Am Coll Cardiol. 2010;56:1254 –1258.21.

23. John D. Bisognano, MD, PHD, George Bakris, MD, Mitra K. Nadim, MD, Luis Sanchez, MD,braham A. Kroon, MD, PHD,Jill Schafer, MS,Peter W. de Leeuw, MD, PHD,Domenic A. Sica, MD. Baroreflex Activation Therapy Lowers Blood Pressure in Patients With Resistant Hypertension Rsults From the Double-Blind, Randomized,Placebo-Controlled Rheos Pivotal Trial. JACC 2011:765–73.

24. John D. Bisognano, Christopher L. Kaufman, Did S. Bach, Eric G. Lovett, Peter de Leeuw, and DEBuT-HT and Rheos Feasibility Trial Investigators. Improved Cardiac Structure and Function With Chronic Treatment Using an Implantable Device in Resistant Hypertension: Results From European and United States Trials of the Rheos System. J. Am. Coll. Cardiol. 2011;57;1787-1788.

25. Green, A.L., Wang, S., Bittar, R.G., Owen, S.L.F., Paterson, D.J., Stein, J.F., Bain, P.G., Shlugman, D. and Aziz, T.Z. (2007) Deep brain stimulation: a new treatment for hypertension? Journal of Clinical Neuroscience, 14, (6), 592-595.

26. Patel NK, Jed S, Khan S, Papouchado M, Malizia AL, Pickering AE, Paton JF.Deep brain stimulation relieves refractory hypertension. Neurology. 2011 Jan 25;76(4):405-7.