MRI引导下的穿刺活检确实有必要【视频】

ccvideo

下文是发布新闻在Medscape中会的关于MRI正向下的的穿刺解剖的关的片段的中会文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想谈起磁共振超声在正向解剖中会的内涵。

Quentin和他的同事曾做过一个前瞻性深入研究，用在MRI范本下的组织解剖与超声范本下的12个点解剖结果相比较，受试者分别行两种检查和，而抽血双方保密。

这个深入研究共采纳132名男性，4名因未有获取关的的MRI检查和而剔除。因这4名的剔除，实验的结果不必要带来轻微的选择偏倚。

用两种工具，观察者总共的检查和率为53%。可以这样说，在两种工具在病患腺癌的方面未有见相比关联性。病患为腺癌的平均的Gleason高分也大相径庭。唯一有原始数据分析关联性的是在有着阳性解剖的患者中会：MRI检查和怀疑腺癌，在MRI范本折返相应部位的穿刺解剖。

这个深入研究者表述为“相比腺癌故称”，这个团队我曾在此前批评家过。在这个深入研究中会，患者“相比腺癌故称”是指球形极小5mm。在病患这些相比腺癌故称的腺癌中会，不管是MRI还是超声范本下的穿刺解剖结果原始数据分析未有见关联性。

因此，唯一在两种病患工具之间存在关联性的是在对患上腺癌的男性中会：MRI范本下穿刺的确诊率为65%，而超声范本下的仅为50%。问题是这是否是重要的。

这些作者最总得出结论两者的内涵是颇为的，同时他们也忽视MRI是有内涵的，因为这种工具可以减少穿刺时的前面骰子。

这个注意到是否足够扭曲现实呢？

当然，用这个甚为有限的注意到来猜测MRI正向下的穿刺的内涵本身就有问题。另有些学者也得出结论未有注意到相比较高的检查和率，那为什么我们并用MRI这种既低廉又方便用到的检查和，而不用到12点超声下的穿刺呢？

这是一个非常好的深入研究，但是结果显示MRI并无太大的劣势。它不能注意到更多的腺癌故称，即使在对“相比腺癌故称”的病患的上也不能太大的劣势。

最后的结论是基准的12点超声正向的穿刺解剖是以外较差的工具，MRI或许可以应用领域在此前病变穿刺为隐性的评论上。在以外所有的原始数据上，未有注意到有用到MRI正向下的穿刺解剖的更进一步，从本深入研究也得到猜测。

欢迎您的批评家，谢谢！

查看信源地址

编辑： 巩涛