【盘点】2020等奖项J Clin Oncol杂志回顾汇总（二）

J Clin Oncol：化学疗法期间，究竟该不该补充糖类？

尽管有报道说是在前列腺癌治疗法期间可广泛使用营养补充品，但关于其安全性或有效性的相关原始数据很少。考虑到一些补充品，特别是糖类，也许会降低化学疗法的细胞会有毒，Ambrosone等人开展了一项在此之前瞻性科学研究以可能会评估补充品的使用与胰腺癌更高血压之间的父子关系。

本科学研究对1134位有别于化疗、阿霉素和糖类化学疗法的胰腺癌甲状腺肿在化学疗法在此之前和化学疗法过程之在此之前补充品的应用状况展开调查。并对甲状腺肿入组成员后6个月的罹患领军和只剩领军展开可能会评估。

得出结论在治疗法在此之前和治疗法过程之在此之前使用任何糖类补充品（胆固醇A、C和E，类胡萝卜素，辅酶Q10）只能有与罹患可能会减少有关（校正可能会比[adjHR]1.41，95% CI 0.98-2.04，P=0.06），而且，在一定程度上，还与甲状腺肿幸存者可能会减少有关（adjHR 1.40，95% CI 0.90-2.18，P=0.14）。与单个糖类的父子关系较差，也许是因为量较少。对于非糖类（胆固醇B12），在化学疗法在此之前或化学疗法之在此之前使用与无病只剩期（adjHR 1.83，95% CI 1.15-2.92，P

在化学疗法在此之前和化学疗法期间，只剩更高血压与糖类和其他营养补充品应用之间的父子关系与甲状腺肿在考虑化学疗法期间使用补充品(而不是复合胆固醇)时的小心谨慎促请是一致的。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=c1e4185e0507

J Clin Oncol：alloHCT在此之前缓冲化学疗法的强度对AML甲状腺肿更高血压的阻碍

纾缓期的急性髓系乳腺癌(AML)甲状腺肿仍有罹患的可能会，即使在九种突变造血细胞会移植(alloHCT)后。AML在alloHCT在此之前可验证的渗入病变(MRD)状态已被暗示兼具更高血压本质。对于MRD验证特征性的AML甲状腺肿，发生变化alloHCT缓冲拟议的强度到底可以卫生保健罹患，提更高生存领军，目在此之前尚能不清楚。

本科学研究对一个III期临床试制的髓系恶性甲状腺肿缓冲化学疗法在此之前的血液之在此之前的13个AML类似于突变突变展开深度靶向分子生物学，在该试制之在此之前，所有获得形态学完全纾缓的甲状腺肿被随机晚间清髓缓冲组成员（MAC）或减mg缓冲组成员（RIC）.

MAC组成员和RIC组成员分别有32%和37%的甲状腺肿未验证到任何突变；这些组成员甲状腺肿的只剩领军相近（3年总体只剩领军[OS] 56% vs 63%，p=0.96）。在载运一个可验证突变（NGS特征性）的甲状腺肿之在此之前，MAC组成员和RIC组成员的罹患领军和只剩领军只能有兼具显着差九种（3年累积罹患领军 19% vs 67%，p

本科学研究暗示对于alloHCT在此之前MRD特征性的AML甲状腺肿，MAC优于RIC，可提更高甲状腺肿的只剩领军。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=6aa8185e0619

J Clin Oncol：Osimertinib用以载运EGFR稀有突变NSCLC甲状腺肿的和安全性

约10%的表皮生长因子受体(EGFR)突变特征性的非小细胞会心脏病(NSCLC)甲状腺肿载运稀有的突变。本文报告了osimertinib（奥斯替尼）用以载运稀有EGFR突变的NSCLC甲状腺肿的有效性和安全性。

本科学研究是一项在韩国开展的多之在此之前心、双管、开放性的II期试制，招募除了载运EGFR 第19号核苷酸缺失、L858R和T790M突变以及第20号核苷酸填入突变以外的突变的生理确切诊断的乳腺癌或罹患性NSCLC甲状腺肿。主要结点是每6周可能会评估的客观纾缓领军。次要结点是无成果只剩期、总体只剩领军、纾缓持续时间和安全性。

2016年3月-2017年10月，合计招募了37位甲状腺肿，其之在此之前一位甲状腺肿在治疗法在此之前复借助于科学研究。对于36位甲状腺肿，之在此之前位年龄60岁，22位（61%）成年。61%的甲状腺肿有别于osimertinib作为队内治疗法。最类似于的突变为G719X（19事例，53%），其次是L861Q（9事例，25%）、S768I（8事例，22%）和其他（4事例，11%）。客观纾缓领军为50%（18事例，95% CI 33%-67%）。之在此之前位无成果只剩期为8.2个月（95% CI 5.9-10.5），总体只剩期未降到。之在此之前位纾缓持续时间为11.2个月（95% CI 7.7-14.7）。副作用有痒（11事例，31%）、瘙痒（9事例，25%）、食欲减退（9事例，25%）、腹泻（8事例，22%）和呼吸困难（8事例，22%），所有副作用可控。

本科学研究暗示Osimertinib用以载运EGFR稀有突变的NSCLC甲状腺肿之在此之前表现借助于良好的活性和可控制的副作用。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=cd71185e5469

J Clin Oncol：更进一步作用于后治疗法对规格可能会ALL甲状腺肿更高血压的阻碍

已有科学研究暗示更进一步作用于后治疗法可更进一步更高危型式急性B红细胞会乳腺癌（ALL）甲状腺肿的只剩更高血压，但该更进一步学疗法法到底可更进一步规格可能会（SR）ALL甲状腺肿的更高血压尚能不确切，儿童协会（COG）AALL0331试制对此展开可能会评估。

2005年-2010年，AALL0331试制招募了5377位甲状腺肿，所有甲状腺肿接受3种药物（地塞米松、长春新碱和培门冬酶[PEG]）作用于化学疗法，然后被分类为低SR、一般SR或更高SR。一般SR甲状腺肿被随机晚间4周规格加强化学疗法（SC）或8周更进一步放大海外版BFM加强化学疗法（IC）。更高SR前列腺癌甲状腺肿被晚间完整的COG更进一步海外版BFM治疗法拟议，包括2个临时维持和延期更进一步下一阶段。

所有甲状腺肿的6年无事件只剩领军为88.96%±0.46%，总体只剩领军（OS）为95.54%±0.31%。对于一般SR前列腺癌甲状腺肿，有别于SC治疗法和IC治疗法的甲状腺肿的6年持续完全纾缓领军（CCR）和OS领军分别是87.8%±1.3% vs 89.1%±1.2% 和95.8%±0.8% vs 95.2%±0.8%。与低MRD和IC治疗法无更进一步的甲状腺肿相比较，作用于后最小渗入病(MRD)(0.01% -

AALL0331试制之在此之前登记的5000名儿童的6年OS领军超过了95%。对于一般SR前列腺癌甲状腺肿，即使MRD较更高，在治疗法之在此之前加入IC并没更进一步其CCR或OS。总体上，这组成员SR ALL甲状腺肿的总体EFS和OS领军只能有极好，特别是对于更高SR前列腺癌的甲状腺肿。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=d10c185e55b1

J Clin Oncol：成年减数分裂会治疗法后的全身性前列腺癌可能会

本科学研究目地是分析方法成年减数分裂会（GCC）治疗法后的全身性前列腺癌（CVD）可能会。

从爱沙尼亚睾丸癌原始元数据之在此之前得来临床原始数据。对于每一位甲状腺肿，通过可能会集数据分析方法，在爱沙尼亚但会群体之在此之前筛选10位借助于生日期匹配的成年。可能会评估全身性可能会诱因、CVD和相关幸存者。

合计筛选了5185位GCC甲状腺肿和51850位但会成年对照。之在此之前位随访15.8年。博来霉素+依托泊苷+顺钯（BEP，1819位）治疗法与更高血压和更高胆果糖可能会减少有关。BEP治疗法1年中的CVD可能会比（HRs）如下：心肌梗死（HR 6.3，95% CI 2.9-13.9）、脑血管车祸（6.0，2.6-14.1）和静脉血栓败果糖（24.7，14.0-43.6）。BEP治疗法后1年，CVD可能会降至但会技术水平，但10年后，心肌梗死和全身性幸存者的可能会其后减少（HR分别是1.4和1.6）。放疗会减少依然随访时的肾病可能会（HR 1.4，95% CI 1.0-2.0），但对其他更高血压没阻碍。通过监测(3332事例)，全身性危险性诱因、全身性前列腺癌和全身性幸存者原始数据与但会群体较为。

BEP治疗法与治疗法开始后1年中的CVD可能会减少相关，随访10年，CVD可能会只能轻度减少。化学疗法可减少肾病可能会，但对CVD无显著阻碍。在监测项目之在此之前随访的甲状腺肿起因CVD的可能会与但会群体较为。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=6a66185e85eb

J Clin Oncol：ERCC1表述技术水平对上消化道化学疗法的阻碍

以钯类结合的化学疗法是治疗法HER2复数的晚期消化道食管癌（AEGC）的规格治疗法拟议。回顾性详细资料暗示，糙内ERCC1技术水平或可决定对钯类的敏感性。

Iqbal等人开展了一项并不需要的II期试制，可能会评估AEGC甲状腺肿有别于以钯类位基础的化学疗法合计同氟尿嘧啶、甲酰四氢氨酸和奥沙利钯(FOLFOX) 对比无钯类的包含伊立替康和多西他赛（IT）治疗法的到底因ERCC1技术水平的不同而大致相同。招募 了202位未治疗法过的HER2复数的AEGC甲状腺肿，在此之前瞻性地可能会评估ERCC1 mRNA表述技术水平，然后随机晚间FOLFOX组成员或IT组成员，按ERCC1糙内状态分为低技术水平组成员(

86%的甲状腺肿ERCC1状态

ERCC1在上消化道甲状腺肿之在此之前的可能会评估被ERCC1 mRNA低表述的压倒性优势所冲击。尽管如此，治疗法对PFS的阻碍并没随ERCC1表述而发生变化。对于所有甲状腺肿和ERCC1低表述甲状腺肿，FOLFOX的优于ERCC1。

https：//www.medsci.cn/article/show_article.do？id=bf74185e9079